Сухопутный утятники, это те которые не охотятся с лодок, каюков и прочих плавсредств. Они в основном заходят в камыш с берега, строят засидки, скрадки, хорошо знают проходы, прокосы. Обычно они не крупной комплекции, что и помогает им легко преодолевать болото и гамулу. Здесь соответственно нужна своеобразная экипировка.

Дамбостоятель, это охотник, который не имеет чучелов, манков и прочих аксессуаров. Выезжает вечёрку или на утрянку на дамбы, пролёты и пытается добыть утку. (Это типа такого, как я хожу без собаки на куропаку и фазана. Таких называют самотопами )

Водоплавающий или лодочный , это тот вид охотников, которые используют плавсредства для того, что добраться до заветных мест и там поохотиться. Эти охотники знают как ходить под шестом, как ночевать ночью в плавнях на воде, хорошо разбираются в моторах и могут поменять шпонку за три минуты.

Для каждой из этих видов охот есть своя экипировка.

Плавни и болото-вот моя охота!

Я всегда считал и продолжаю считать, что здравомыслящие люди будут искать способы облегчить себе и своим коллегам "жизнь", действовать не по шаблону, изыскивая более легкие и доступные способы охоты (при этом стараясь получить максимальную отдачу). Если есть реальный шанс хорошо пострелять без особого напряга, то почему им не воспользоваться? А стрельба ведь на перечисленных мною охотах - это зачастую не 15-20 минут. Когда утка носится над чеками в течение дня, это как?
Зачем ломиться в открытую дверь?! Или в этом "кайф"? Тогда, я тем более этого не понимаю...

Нельзя подходить к подобным вопросам огульно (надо рассматривать каждый случай в отдельности).

Если жлобье ехало на машинах по дамбе (увидили летящих гусей над головой), остановились и стреляют (даже неудосужились посмотреть, что рядом в плавнях охотники, чучела) - это одно.

Но есть охота на перелетах.
Я знаю несколько уважаемых человек с нашего стенда (люди знают эшалоны миграции гуся), растягиваются от маяка вдоль по косе (маскируются под деревъями) или на дамбе и стреляют по высоко идущим (в разумных пределах) гусям. Результаты впечатляют (спортсмены все таки).

Я думаю, что некоторые их тоже видели

Это точно.

Нужно различать ШАРОВИКОВ и тех, кто действительно старается перехитрить и добыть дичь исходя из того что "под руками", погоды, правильной тактики и охотничьего фарта!

Добавлено (29.10.2009, 12:27)
---------------------------------------------

Den, дамба - это дамба. Речь шла о других вариантах (причем, очень неплохих ).

Олег, Я прекрасно отдаю себе отчет а том, что пишу. Я не пишу о том, чего не знаю или с чем мне не приходилось сталкиваться по жизни. Разница между ШАРОВИКАМИ и охотниками, умеющими принимать правильные решения и тактику на месте, есть. И причем большая.
На счет - тщательной подготовки Я АБСОЛЮТНО согласен. Но, очень часто бывает, что по ходу дела приходится "перестраиваться" и буквально на ходу. Здесь шаблоны могут не действовать. Например, прикатил к плавне и настроен идти на воду, а утка летит на кормовое поле с воды. Что ты выберешь?
И, в конце концов, не один хрен как добудешь дичь? На суше или на воде? Как по мне - главное конечный результат (ну, и по возможности, наименьшие трудозатраты)!
Мешать просто всех в одну кучу (ДАМБОСТОЯТЕЛИ) не стоит!

Неужели - воду!...

Дискуссия, вообще, была о ДОБЫЧЕ дичи (а именно - способах), а не щипке и потрошении, и морозилке. Попрошу заметить!

И снова - ЗДРАВСТВУЙТЕ! Неужели не приходилось попадать на утиный лет, больший чем 15-20 минут? Если - нет, то и спорить нам не о чем!

Разве это плохо? Не-е-е, надо было это бросить и все равно попереться в плавню!

Добавлено (29.10.2009, 15:55)
---------------------------------------------

Ой, вот только не надо ЭТО. Не надо! Чего тогда большинство из нас едут в те районы, где дичи гораздо больше? Интересней ведь добыть ту дичь и там, где ее мало и она очень осторожная! Или не так, а?!

ИМЕННО ТАК